Alle målinger innebærer usikkerhet.
Leverandører av måleutstyr oppgir som regel måleusikkerheten som et symmetrisk intervall rundt måleresultatet.
Måleresultat ± måleusikkerhet
Eksempel: Lengden av en spesiell målestav er 2000 mm ± 1 mm.
Med et 95 % konfidensintervall som er normalt å benytte, er det 95 % sannsynlighet for at staven er mellom 1999 mm og 2001 mm.
Innenfor Six Sigma benyttes målesystemevaluering for å bestemme den reelle målefeilen. Dette kan gjøres ved å måle den samme delen gjentatte ganger og notere måleresultatet. Basert på målingene bestemmes målefeil.
Målinger gjøres på mange ulike måter og med mange ulike teknologier.
Lean Tech har utført målesystem evalueringer for subjektive målinger hvor den enkelte vurderer eksempelvis utseende, smak og lukt. Slike evalueringer kan avsløre overraskelser som at målefeil for en visuell test var størst hos kvalitetsleder som tok avgjørelsen ved tvilstilfeller. Vedkommende utførte ikke testen i sitt daglige virke, kun en sjelden gang hvor det hersket tvil om produktet var godt nok. Ironisk nok innebar vedkommendes vurdering større usikkerhet enn for de øvrige som utførte analysen!
Kanskje du benytter kamerakontroll til å utføre prosesskontroller? Målinger gjøres ved at kamera finner et referansepunkt som den utfører målinger fra. Målesystem evalueringer som Lean Tech har utført for kamerakontroller viser at de både er nøyaktig og presise dersom de finner riktig referansepunkt.
Dessverre kan slike kontroller bli ustabile dersom de finner feil referansepunkt og dermed utfører feil måling. For å ta riktige avgjørelser er det viktig å kunne stole på måleresultat og kjenne til måleusikkerheten.
Lean Tech gjennomfører målesystemanalyser og arrangerer kurs i måleusikkerhet. Her er en video som viser hvordan variasjon i vektmålinger kan knyttes til måleusikkerhet for vekta og variasjon grunnet måletidspunkt:
